明朝和清朝哪个更强大：明朝为什么打不过清朝

明朝和清朝到底哪个更强大：“三无”王朝VS“乱多”王朝？开国皇帝能力对比结果惊人！

清粉评价明朝的皇帝个个昏庸。或是心狠手辣、或是独断专行、或是不问政事、或是沉溺酒色、或是重用宦官、或是错杀重臣。导致明朝成为“三无”之国。

而明粉评价清朝的皇帝人人奇葩。或是卑鄙下流、或是认贼作父、或是错信佞臣、或是寻花嗅碟、或是受制妇人、或是割地赔款。才使清朝成为“乱多”之朝。

暂且不管明粉、清粉们如何撕逼，雷锋大侠就用“上帝视角”来对比下两个王朝开国皇帝的综合能力，孰强孰弱一目了然。

开国皇帝雄才大略，但是都有人格缺陷

明朝开国皇帝朱重八，自然是屌丝逆袭到巅峰的完美剧本，可谓是翻版“汉高祖刘邦”。军事利用元末农民起义组成“明教”（可不仅仅是金庸小说里面的那个诡秘的明教，大明的“明”就是明教的“明”）抗击元朝及后元军队，指挥能力自然很强。经济民生采取怀柔政策，轻徭薄赋，国民经济秩序恢复良好，国库日渐充盈。政治才能朱元璋也是非常强的，能够将开国大将们牢牢控制也有宋太祖的风范。综合评价应该称得上是一位雄才大略的皇帝，尤其是在位期间大将蓝玉、徐达威震边疆，奠定了明朝版图功不可没。然而这位皇帝也有缺陷，就是专权而多疑，对朝臣控制的极为严酷，堪称“特工管理”模式。

清朝开国皇帝努尔哈赤、皇太极，这二位自然也是延续了开国皇帝一贯的勇武。统一建州女真部，击溃明朝优势大军，用计离间明朝君臣成功打开山海关。而且皇太极对汉人文臣武将都采取接纳的态度，人才济济。可以说清朝这两位开过皇帝是加速了腐败衰落的明王朝的灭亡，推动了历史的进程。

但是努尔哈赤作为游牧民族地方性首领目光自然狭隘，轻视明军的火器（红衣大炮）威力，坚信马背打天下，八旗制度坑害子孙贻误国运。而皇太极缺少开国皇帝的坚毅品格，虽然能够开放姿态接纳汉人人才，但是常因妻儿之事担忧不已，甚至正在指挥战役听闻妃子病种都会连夜会后方营地。

明清两代开国皇帝都是雄才大略，到了前几代仍然可以继承祖辈父辈的遗志，励精图治，将国力提高不少。但是到了盛极一时之际，子孙们或是能力不足或是开始享乐，终于使得前辈们辛苦打下的江山积下来的祖业毁于一旦。

明清两朝建国前期，国力强盛，无论各方面都十分强大，难分孰强孰弱。但中后期“三无”局面和“乱多”情势也常有发生，现在说起来可以是笑谈，但是对比开国皇帝们的作为，再看后世子孙，简直悲戚。国运之盛衰岂能由开国皇帝所定？