23位学者联名打假“曹操墓”

对学术质疑不需要专业资格

中国社会科学院历史研究所研究员、《中国古典学》主编吴锐是湖北巴东人，他向家乡媒体表示：对学术质疑不需要专业资格。

吴锐说，西高穴墓已经被盗，本来应追究政府部门的渎职。河南本地的考古人员不是“一致”忙于抢救发掘，至今没有发表简报和研究论文，却“一致”动用一切力量证明“曹操墓”，包括请中国社科院考古研究所专家到河南考察。当“反曹派”质疑曹操墓的真伪时，“挺曹派”便警告质疑者：你们太外行了，考古领域不是流浪汉的道德秀场。

尽管吴锐也是中国社科院权威专家，他却认为，中国社科院虽然有一定学术威望，但真理是朴素的，任何人只要有充足证据，都可以证明曹操墓是真是假。质疑和反驳的方式有许多种，比如你提出一个专业的观点，我虽然不懂你的专业，但如果我从逻辑上挑出毛病，你的观点就不能成立。

中共西安市委党校历史系教授、《异说三国》作者胡觉照，直指中国考古研究所前所长、中国学部委员刘庆柱在河南安阳“曹操墓”的认定上说了许多谎言。他指出，安阳“曹操墓”中没有发现墓志铭，刘庆柱称墓志铭最早出现于南北朝，斥责别人是业外人说外行话，但有关资料显示墓志铭远在南北朝之前就已存在。

北京师范大学历史学魏晋南北朝史博士张国安认为，“挺曹派”将各种材料的可解释度发挥到了极致，一环不衔接，整个体系就土崩瓦解，其观点、逻辑和科学态度都存在严重问题，如人骨鉴定的年龄不断变化就很不严肃，佐证缺乏科学性和说服力，科技考古不应该跟着“权威专家”的感觉和文献走。