日本无条件投降是因为美国的原子弹吗

本文摘自《美国演义》，本书以中国人喜闻乐见的演义体，生动地再现了美利坚合众国崛起与发展的宏伟历史。全书自美国独立战争一直写到奥巴马时代。200多年间美国之史事风云、人物浮沉、景物变迁、趣事逸闻、内战外战、幕后秘史等等，皆汇聚作者笔端。

中国问题虽然是美国的一个难题，但对当时的形势讲，美国最迫切的问题是如何战胜日本。麦克阿瑟从澳大利亚反攻，虽然得手，但付出的代价奇昂，每一个无名太平洋小岛，都要付出成千上万名美国士兵的生命，因为日本皇军的信条就是作战到底，至死不屈。

杜鲁门让海陆空军参谋长做出估计，美国攻打日本本土，要付出多大代价。杜鲁门在这个问题上是很清醒的，他知道英国盟友不会在攻打日本中拿出一兵一卒。死的将全是美国兵。三军参谋长的答复是很一致的：攻打日本，美国必须付出50万到100万人生命的代价。这一点上，杜鲁门的哲学也是明显的，这也是任何一个美国总统必然会奉行的哲学：必须使美国尽可能地少死人，而少死人的最有效办法莫过于投原子弹。

有些事后聪明家说，美国投原子弹是为了要抢夺对日本的霸权。这种说法违反历史事实。因为俄国人当初不愿意打日本，是美国人在那里死乞白赖地要拖俄国人下水。美国人同意把外蒙古奉送给俄国人，也无非是要俄国人下水。假如美国人怕俄国人进占日本，它可以听任俄国中立，岂不轻松？

美国拖俄国下水，是为了少死美国兵。美国投原子弹，也是为了少死美国兵。这逻辑是前后一致的。那一位不愿帮助美国的英国将军蒙哥马利煞有介事地在事后评论说，原子弹没有在日本投降中起决定作用。对蒙哥马利这种胡话，也还有人加以夸奖，把它说成是真理，因此也就不妨明辨一番。

不怕死，不怕原子弹，这是英雄，是代表高尚的情操和崇高的道德。但原子弹是否在日本投降中起决定作用不是一个道德问题而是一个历史事实问题。这完全是两个不同的范畴。对日本投降问题本身又要做仔细的分析。的确，日本在希特勒垮台后已有投降之意，从这个意义上讲，没有原子弹，日本也会投降，这是可信的也是可证的。但我们现在所说的投降绝不是一般投降，而是指一种特定的投降，即接受波茨坦宣言的无条件投降。因此，问题的正确提法应当是：在迫使日本接受无条件投降中原子弹有没有起决定作用？

杜鲁门丢原子弹的决定是在波茨坦会议后作出的。会议决定由苏、美、英加上蒋介石向日本做最后一次呼吁，要求日本立即无条件投降。在日本拒绝这一项呼吁后，杜鲁门就秘密下令美国军队在8月初的一个好天气向日本丢原子弹，所选定的第一个目标是广岛。